Ampararse en la libertad de expresión prueba que no hay argumentos para defenderse en juicio
lunes, 19 julio, 2021
A Beto Ortiz y a todos los de Willax: Si tu opinión es que la vacuna no sirve, ¿en qué se sustenta esa afirmación? ¿Qué rigor tiene esa apreciación? No me vengas a decir en el estudio preliminar de la Cayetano.
Una opinión exige, previamente, una informació real, verídica y completa. No a medias. Insistir con que la vacuna no sirve, es solo hacerle juego difamatorio a una corriente minoritaria que, con claros intereses políticos, busca desacreditar la vacuna que viene protegiendo muy bien a la población.
De ninguna manera puede uno ampararse en el derecho a la libertad de opinión, si desde un medio de comunicación se difama, se convoca e incita a un golpe de estado, y se llama a desconocer los resultados electorales, intentando incluso sacar en pijama de Palacio de Gobierno al Jefe de Estado.
Uno tiene que ser hidalgo en afrontar las consecuencias legales, si tu accionar ha sido delictivo. Ampararse en la libertad de expresión prueba, suficientemente, que no se cuenta con argumentos para defenderse en el fuero judicial.
Opinión: Carlos Carrillo Berveño
