Ollanta recibió dinero de Odebrecht, a la cárcel. Keiko recibió dinero de Odebrecht, no hay pruebas

jueves, 3 agosto, 2017

Ollanta recibió dinero de Odebrecht, a la cárcel. Keiko recibió dinero de Odebrecht, no hay pruebas

 

Inconcebible. Marcelo Odebrecht reveló haber entregado dinero a Ollanta Humala y la justicia peruana responde, casi de forma instantánea, encarcelándolo. El mismo colaborador refirió haber entregado dinero a Keiko Fujimori, y la justicia peruana no reacciona de igual forma, sino exige pruebas y hasta tiene el atrevimiento de señalar que no tiene preferencia por alguien.

Por favor. ¿Cuál es la diferencia? ¿Por qué uno si está adentro, y la otra no? ¿Qué diablos pasa con el sistema de justicia nacional? Es evidente que estamos frente a un sistema judicial con preferencias a políticos del fujiaprismo, y marcada animadversión contra quienes alguna vez criticaron a estas dos organizaciones políticas.

El mismo Alejandro Toledo está buscado por la justicia, con un requerimiento de prisión preventiva fundado. Se trata de un ex presidente que encabezó la marcha de los cuatro suyos contra el gobierno corrupto y dictatorial del fujimorismo.

Entonces, los peruanos tenemos todo el derecho de indignarnos ante estas preferencia del sistema de justicia peruano, con un débil y enclenque Ministerio Público que no es capaz de formular similar requerimiento contra quienes también recibieron dineros de la corrupta Odebrecht.

Y el fiscal que ve el caso, se da el lujo de renunciar a seguir investigando el testimonio de Odebrecht que enloda a Keiko. Pero para otros políticos, como Toledo y Ollanta, los elementos de convicción son graves y fundados, ¿y para Keiko? Parece que todavía hay que actuar medios probatorios.

En consecuencia, si se declaró fundado el pedido de prisión preventiva contra Humala y Toledo porque hay alto grado de probabilidad que lavaron dineros ilícitamente obtenidos, también existe alto grado de probabilidad que Fujimori recibió dinero maculado para sus campañas, por lo tanto corresponde tomar similar decisión: prisión preventiva.

Por: Carlos Carrillo Berveño

Tags relacionados

Otros Artículos

Deja un comentario

*

Lo más reciente

  1. La intención de las fuerzas golpistas es seguir insistiendo con su postura de desestabilizar al país
  2. Mollohuanca: Preso de la insanía y persecución de un gobierno que se vendió al poder económico
  3. Cóndor andino y oso de anteojos en peligro de extinción, junto a otras 10 especies
  4. Funcionario regional sorprende a cusqueños desde el 2019 con el arribo del gas barato
  5. No hay avances, solo retrocesos en la gestión del alcalde del Cusco Víctor Boluarte
  6. Denuncian que trabajadores de la Municipalidad del Cusco gana 700 Soles y funcionarios 7 mil Soles
  7. Cultura tardó 16 años para concluir restauración del Templo de Santo Tomás en Chumbivilcas
  8. Municipalidad Distrital de Quiñota inició obra vial valorizada en 40 millones de Soles
  9. Conozca la Qaqa Cárcel de Chamaca o prisión antigua construida en un gigantesco peñón
  10. Respeten a las mayorías, acepten que perdieron, basta de chantajes y condicionamientos

Copryright © 2014 | CUSCO EN PORTADA DIARIO DIGITAL| Todos los derechos reservados
Diseñado por SKYNETCORP | Diseño de páginas web | Desarrollo de Sistemas | Comercio Electrónico.

Show Buttons
Hide Buttons